Validação
A validação da acessibilidade deve ser feita por meio de ferramentas e da revisão humana. Os métodos automáticos são geralmente rápidos, mas não são capazes de identificar todas as nuances da acessibilidade. A avaliação humana pode ajudar a garantir a clareza da linguagem e a facilidade da navegação.
É recomendável proceder a validação desde as fases iniciais do desenvolvimento. As questões de acessibilidade identificadas antecipadamente são mais fáceis de corrigir e evitar a repetição do erro.
Validadores automáticos
Um validador verifica a sintaxe das páginas (por ex., HTML, CSS, XML). A sintaxe correta auxilia a eliminar problemas de acessibilidade. Validadores automáticos de acessibilidade apontam problemas de acessibilidade baseados somente na sintaxe (por exemplo, uma imagem em que o equivalente textual não foi colocado). Entretando, a sintaxe correta não garante que o documento estará acessível, pois pode-se fornecer o equivalente textual para uma imagem, mas o texto não estar descrevendo-a claramente. Alguns validadores fornecem perguntas ou avisos para análise de partes mais subjetivas. Alguns exemplos de validadores automáticos:
- Validadores de acessibilidade (a maioria possui serviço online
gratuito e são baseados nas recomendações da WAI):
- WebXACT (antigo Bobby)
- Cynthia Says
- Wave
- A-Prompt
- Da Silva (em português)
- Validadores de sintaxe:
- Validador de CSS:
Os produtos acima mencionados são apenas exemplos. Outros validadores e ferramentas estão disponíveis em http://www.w3.org/WAI/ER/existingtools.html.
Cenário do usuário
Muitos navegadores e sistemas operacionais permitem que os usuários configurem características que alteram a aparência, o som e o comportamento das páginas web. Com a variedade de navegadores e a diversidade de usuários têm-se experiências muito diferentes com a web. Se um sítio web é usável com uma das ferramentas, isto não garante que o sitio está acessível. Portanto, é importante testar em diversas ferramentas e situações:
- Testar as páginas com um navegador textual:
- Testar em vários navegadores gráficos, com:
- som e gráficos ativos;
- sem gráficos;
- sem som;
- sem mouse;
- sem carregar frames, programas interpretáveis, folhas de estilo ou applets.
- Testar em vários navegadores, antigos e recentes.
- Testar em outras ferramentas:
- navegador de emissão automática de fala:
- leitor de tela:
- software de ampliação
- tela de pequenas dimensões, etc
Os produtos acima mencionados são apenas exemplos. Para uma lista detalhada de ferramentas usadas para acessar a web consulte http://www.w3.org/WAI/References/Browsing.
Ortografia e gramática
Utilizar corretores ortográficos e gramaticais.
Um pessoa lendo uma página com um sintetizador de voz pode não
reconhecer uma palavra com erro ortográfico. A verificação
ortográfica e gramatical assegura que o conteúdo da página
esteja correto. Isto também auxilia quando a língua nativa de
algum leitor não for a mesma do documento. A eliminação
de problemas gramaticais aumenta o grau de compreensão.
Revisar o documento.
Rever o documento, verificando sua clareza e simplicidade. O ideal é
pedir a um revisor experiente que reveja o conteúdo escrito e avalie
a clareza da redação. Os revisores podem também melhorar
a adequação de um documento, já que podem identificar
questões culturais potencialmente delicadas provenientes do tipo de
informação.
Validação humana
Peça apessoas com deficiências que revejam os documentos. Esses usuários, com ou sem experiência, são uma fonte inestimável de informações sobre o estado dos documentos, no que diz respeito ao seu grau de acessibilidade e de facilidade de utilização.
Checklist da WAI
A WAI possui uma tabela para checar se os pontos de verificação da WCAG1.0 foram satisfeitos.
Em inglês: Checklist of Checkpoints for Web Content Accessibility Guidelines 1.0
Em português: Tabela de pontos de verificação das Recomendações para a acessibilidade do conteúdo da Web 1.0
Referência: W3C/WAI
