General
Países declaram não aceitar postura da ISO/IEC
Entre as críticas apresentadas na carta de protesto estão questionamentos sobre o processo utilizado para avaliação do formato e a duplicidade de normas que tratam o mesmo assunto. O documento ressalta, também, que recursos têm sido aplicados no processo de adoção e implementação da Norma ISO/IEC 26300 (ODF) desde 2006, ano em que o ODF foi publicado pela ISO/IEC como formato internacional para guarda de documentos eletrônicos.
Marcos Mazoni, coordenador do Comitê de Implementação do Software Livre - CISL do governo brasileiro, indica que as normas existem para garantir as características desejáveis dos produtos e serviços, tais como qualidade, ambiente, segurança, confiabilidade e eficiência. "O problema de adotar um novo padrão, que não substituiu o existente, significa não ter coerência e tampouco unificação, intuito da normalização", analisa Mazoni.
Um outro problema apontado pelo coordenador é que a ISO/IEC ao aprovar um padrão não aberto, inverte a lógica. "Essa aprovação é a indústria pautando a sociedade, quando na realidade deveria ser o contrário, essa ação incentiva a dependência tecnológica e o monopólio. Além disso, não soluciona o problema porque as duas normas são incompatíveis", explica. E para Aslam Raffee, da África do Sul, a decisão da ISO/IEC fere a liberdade de conhecimento.
Entenda mais sobre o padrão ODF e, também, sobre OpenXML.
Conheça o texto integral da carta de protesto.
Leia também:
Discussão do formato ODF prossegue em painel sobre CISL
Padrão aberto deve ser decisão mundial
Assista aos vídeos do Consegi 2008
Comunicação Social do Serpro - Brasília, 1º de setembro de 2008